Ela não disfarça; demonstra uma quase paixão alucinada pelo PT na Globo News. Superou em muito o locutor Jorge Cury quando narrava um gol do flamengo. Aliás, o Jorge Cury não perdia a lucidez e era um brilhante locutor.
Já a Jornalista Cristiana Lobo expressa um inconformismo incomum para um jornalista.
Ela é gentil, educada, mas acaba transformando estas qualidades em uma postura ironica descabida para uma jornalista de um fortíssimo veículo de formação de opinião pública.
Fica a tristeza por um jornalismo empobrecido.
Diferentemente de Gerson Camaroti e Renata Lo Prete que briham e muito no novo jornalismo da Globo News, a Cristiana Lobo comporta-se como uma adolescente enlouquecida na arquibancada do maracanâ ou diante de um ídolo musical.
Com iso, perde o jornalismo, perde a Globo, perde o assinante e também a democracia.
Fica o lamento.
quarta-feira, 10 de outubro de 2012
quinta-feira, 4 de outubro de 2012
O lado humano x ideológico do Magistrado.
Um magistrado nasce, faz parte de um determinado grupo social, frequenta determinados grupos e escolas, lê um determinado perfil de escritores e aliado a genética, define mais ou menos sua postura, mente e perfil ideológico.
Mais tarde, passa em um concurso ou é indicado pela OAB ou Presidente da República, e passa a ser responsável pelo julgamento e futuro de cidadãos e coletividades. Até aqui tudo muito óbvio.
O lado mais complexo nasce quando, por sua estrutura emocional e personalidade, empresta as suas ideologias, dosagens mais fortes do que as necessidades mais "equilibradas" de um indivíduo ou coletividde; nsce o lado mais complexo, quando o magistrado fica na fronteira entre sua carga ideológica, pessoal e afetiva, em detrimento de "bens maiores" reclamados por uma deteminada sociedade em um determinado tempo.
Esperar isenção absoluta de um magistrado não chega a ser humano; o que é censurável, é a postura de um magistrado, debruçado sobre convicções fortemente ideológicas, seja para qual lado for.
Ainda que a Justiça não alcance o ideal de equidade, a mesma contribui mais ou menos para o bem social, na medida em que escolha o grau de dosagem de suas convicções afetivas e ideológicas em contraste com os reclamos do direito enquanto expressão da realidade social.
Ontem, assistimos o revisor do mensalão dando claros sinais de que em seu voto, estava sobrecarregado de fortes doses "ideológicas".
Para quem lida com o exercício do direito, é sabido que no uso de sua "persuação racional", o magistrado, estudioso da sociologia e filosofia do direito, organiza o conjunto de provas, observados os caros princípios emprestados pelos diversos ramos do direito, todos timbrados obviamente pela intuição que norteia o magistrado em seu ofício. Afinal, o magistrado não é um ser "desligado" dos fortes elementos filosoficos e sociais que o torna mais apto a uma decisão mais próxima do senso, não o simplista, de Justiça.
Que o STF possa continuar a ter magistrados alimentados por sede de Justiça, em prol do equilíbrio das instituições da República.
Mais tarde, passa em um concurso ou é indicado pela OAB ou Presidente da República, e passa a ser responsável pelo julgamento e futuro de cidadãos e coletividades. Até aqui tudo muito óbvio.
O lado mais complexo nasce quando, por sua estrutura emocional e personalidade, empresta as suas ideologias, dosagens mais fortes do que as necessidades mais "equilibradas" de um indivíduo ou coletividde; nsce o lado mais complexo, quando o magistrado fica na fronteira entre sua carga ideológica, pessoal e afetiva, em detrimento de "bens maiores" reclamados por uma deteminada sociedade em um determinado tempo.
Esperar isenção absoluta de um magistrado não chega a ser humano; o que é censurável, é a postura de um magistrado, debruçado sobre convicções fortemente ideológicas, seja para qual lado for.
Ainda que a Justiça não alcance o ideal de equidade, a mesma contribui mais ou menos para o bem social, na medida em que escolha o grau de dosagem de suas convicções afetivas e ideológicas em contraste com os reclamos do direito enquanto expressão da realidade social.
Ontem, assistimos o revisor do mensalão dando claros sinais de que em seu voto, estava sobrecarregado de fortes doses "ideológicas".
Para quem lida com o exercício do direito, é sabido que no uso de sua "persuação racional", o magistrado, estudioso da sociologia e filosofia do direito, organiza o conjunto de provas, observados os caros princípios emprestados pelos diversos ramos do direito, todos timbrados obviamente pela intuição que norteia o magistrado em seu ofício. Afinal, o magistrado não é um ser "desligado" dos fortes elementos filosoficos e sociais que o torna mais apto a uma decisão mais próxima do senso, não o simplista, de Justiça.
Que o STF possa continuar a ter magistrados alimentados por sede de Justiça, em prol do equilíbrio das instituições da República.
Assinar:
Postagens (Atom)